уничтожение данный

Ядерный паритет уничтожение данный национальная безопасность в новых условиях This page in English Центр по изучению проблем разоружения, энергетики уничтожение данный экологии при МФТИ Ядерный паритет уничтожение данный национальная безопасность в новых условиях Анатолий Дьяков, Тимур Кадышев, Павел Подвиг Представляемая статья опубликована в "Ядерная политика России: проблемы уничтожение данный перспективы" (под ред. И. Сафранчука), Научные записки ПИР-Центра, N 14, май, 2000 г., сс. 40-47. Ниже представлен авторский вариант. Приглашаем посетить СНВ-сайт нашего Центра (хроника событий, печатные уничтожение данный сетевые публикации, тексты официальных документов, ресурсы сети о проблемах сокращения ядерных вооружений) - информация обновляется еженедельно С распадом Советского Союза уничтожение данный ликвидацией Организации Варшавского договора (ОВД) прекратила существование сложившаяся в послевоенный период биполярная модель мира. Следует признать, что несмотря на все издержки, присущие модели жесткого противостояния, ядерное сдерживание позволило поддерживать достаточно устойчивое уничтожение данный относительно спокойное существование мира на протяжении нескольких десятилетий. Конечно, надо отдать должное руководству США уничтожение данный СССР, искавших уничтожение данный находивших во всех кризисных ситуациях мирное решение. Но главной причиной, заставлявшей обе стороны быть более сдержанными в таких ситуациях, было ядерное оружие, применение которого для разрешения противоречий между двумя странами вело к их взаимному гарантированному уничтожению. После распада СССР в мире исчезло основное военно-политическое противостояние, базировавшееся на непримиримых идеологических различиях уничтожение данный характеризовавшее практически весь послевоенный период. С исчезновением (или, если хотите, радикальным ослаблением) одного из полюсов прекратило существование, по крайней мере, на обозримое будущее, уничтожение данный биполярное устройство мира. Разработанные за годы холодной войны концепции, обосновавшие двустороннее сдерживание, перестали отвечать новым реалиям уничтожение данный требуют пересмотра и, возможно, замены. Одной из таких концепций является понятие ядерного паритета уничтожение данный его роли для обеспечения безопасности страны. Жизненно важная в условиях жесткого противостояния, эта концепция не обязательно может подходить ситуации, когда нет непримиримого идеологического противоречия между недавними противниками, уничтожение данный когда основной проблемой в области ядерных вооружений стало их сбалансированное сокращение. Какова же роль ядерного паритета в настоящее время, нужно ли придерживаться этой концепции или нет, уничтожение данный что должно прийти ему на смену? Возникновение уничтожение данный эволюция ядерного паритета Сразу после второй мировой войны США, первыми создавшие ядерное оружие, уничтожение данный получившие таким образом несколько лет форы, стали быстрыми темпами наращивать свое преимущество в этом виде вооружений. Целью этих действий являлось, очевидно, достижение военного превосходства над СССР уничтожение данный способности диктовать ему условия игры, уничтожение данный при определенных условиях уничтожение данный уничтожить его, по крайней мере, как развитое государство. В течение нескольких лет - до создания СССР собственного атомного оружия уничтожение данный средств его доставки - США обладали такой возможностью. После того, как у СССР появилось собственное ядерное оружие и, таким образом, возможности к нанесению ответного удара, США продолжали быстрыми темпами наращивать свой ядерный арсенал, достигший максимума (по числу боезарядов, свыше 30 тыс. единиц) в середине шестидесятых годов. Наращивание ядерной мощи в таких масштабах было, очевидно, предназначено для того, чтобы достичь возможности к нанесению противнику обезоруживающего удара. В то же время, ядерному оружию придавалась решающая роль в разрешении конфликта, переросшего в вооруженное столкновение с применением обычного оружия. В шестидесятых годах преимущество США в ядерной сфере было таковым, что в ситуации после обмена противосиловыми ударами (то есть ударами только по военным целям) в ограниченном ядерном конфликте, они получали преимущество. То есть какими бы ни были ответные противосиловые удары СССР, в результате он оказывался в еще более худшем положении перед остаточным ядерным арсеналом США. Поэтому неудивительно, что в начале шестидесятых годов в основу ядерной концепции СССР был положен принцип нанесения неограниченного ответного удара. То есть ответом на любой противосиловой удар США был бы наносящий неприемлемый ущерб противоценностный ответный удар. Эта концепция отвечала в какой-то степени целям сдерживания, но очевидно, что барьер принятия решения на тотальный ответный удар достаточно высок. Ведь потери от первого удара несопоставимы с потерями от гарантирующего уничтожение ответного (второго) удара США. Такое соотношение сил, очевидно, оказывало влияние на всю систему политических отношений уничтожение данный ослабляло положение СССР. Естественно, что ситуация, когда тотальный ответный удар, и, следовательно, неограниченная ядерная война с самоубийственными последствиями, является единственным вариантом ответа в случае эскалации ограниченного конфликта, не могла быть удовлетворительной. Поэтому СССР, приложив гигантские усилия, достиг в начале семидесятых годов примерного ядерного паритета с США. Система ядерных стратегических вооружений пришла в состояние стратегического равновесия - каждая из сторон обладала способностью к нанесению неприемлемого ущерба в ответном ударе, что составляет суть концепции взаимного гарантированного уничтожения. Одновременно, на данном этапе ни одна из сторон не обладала теоретической возможностью достичь превосходства в результате обмена противосиловыми ударами. Тем не менее, США продолжали искать пути достижения превосходства, понимаемого как способность достичь преимущества в результате обмена противосиловыми ударами. Наиболее ярким подтверждением этого стало размещение США средств передового базирования в Европе уничтожение данный рейгановская доктрина ограниченной ядерной войны. В рамках концепции взаимного гарантированного уничтожения на тот момент сложилось стратегическое равновесие уничтожение данный в интересах обеих стран было сохранение у каждой стороны возможности к нанесению неприемлемого ущерба в ответном ударе. Такое положение подразумевало, что стороны не стремятся к приобретению возможности первого обезоруживающего удара, поскольку такое изменение ситуации дестабилизирует равновесие, провоцируя другую сторону к нанесению упреждающего удара. Однако, достигнутое равновесие на уровне тотальной ядерной войны, очевидно, не влечет за собой наличие равновесия на других, более низких уровнях развития конфликта. Такими уровнями являются упомянутый выше обмен ограниченными противосиловыми ударами, уничтожение данный конфликт с применением обычных вооружений. С появлением тактического ядерного оружия (ТЯО) конфликт с его применением стал еще одним - промежуточным между этими двумя - уровнем. ТЯО явилось, по сути, ответом НАТО на превосходство ОВД в обычных вооружениях в Европе. Для Европейских стран НАТО оно служило определенной гарантией участия США в обороне в случае вооруженного конфликта, США же, планируя применение ТЯО в столкновении с применением обычных вооружений, рассчитывали удержать конфликт в рамках Европы. СССР достаточно быстро ответил размещением собственного ТЯО (следует отметить, что адекватность такого ответа представляется по меньшей мере спорной) и, таким образом, в известном смысле неустойчивая ситуация в рамках обычных вооруженных сил в Европе сменилась ядерным равновесием. Равновесие это, однако, несимметрично, поскольку размещенное в Европе ТЯО принадлежало США, уничтожение данный было направлено против СССР. Территория же США находилась вне досягаемости соответствующих средств Советского Союза. Тем не менее, достижение стабильности на уровне обычных уничтожение данный тактических вооружений в Европе сыграло свою позитивную роль в достижении уничтожение данный сохранении глобального равновесия. Одним из важных инструментов достижения стратегического равновесия (или одностороннего превосходства) является стратегическая оборона. Со стратегической обороной связан такой известный уничтожение данный в каком-то смысле парадоксальный факт: в рамках концепции взаимного гарантированного уничтожения, защита ценностных объектов (городов) является дестабилизирующим уничтожение данный агрессивным действием, поскольку лишает противника возможности к нанесению неприемлемого ущерба в ответном ударе. В то же время, действия по повышению выживаемости ударных ядерных средств являются стабилизирующими уничтожение данный оборонительными по сути, поскольку ведут к сохранению потенциала ответного удара. Развитие средств противоракетной обороны (ПРО), само по себе чрезвычайно затратное мероприятие с не вполне предсказуемыми результатами, очевидно, повлекло бы за собой гонку вооружений в этой области, уничтожение данный также в смежных областях - то есть модернизацию наступательных средств (оснащение средствами преодоления), количественное их наращивание, уничтожение данный также создание средств борьбы со средствами ПРО, средств борьбы с этими средствами уничтожение данный т.д. Кроме того, создание систем ПРО, предназначенных противостоять массированному ядерному удару, означает принятие на вооружение средств, не испытанных в условиях, даже отдаленно напоминающих те, в которых они должны быть применены, и, следовательно, обладающих неизвестной эффективностью. Что означает потерю таких основных факторов стабильности, как уверенность в эффективности собственных средств уничтожение данный информированности о возможностях другой стороны. Понимание этих фактов обеими сторонами привело к подписанию в 1972 году бессрочного договора по ПРО. Тем не менее, в середине восьмидесятых годов США предприняли очередную попытку достичь превосходства с помощью системы СОИ (одним из побочных эффектов которой явилось бы втягивание СССР в новую уничтожение данный чрезвычайно дорогостоящую гонку вооружений). Если предположить, что СССР выдержал бы эту гонку уничтожение данный обе стороны осуществили весь комплекс мер, связанных с развертыванием таких систем (создание самих систем, модернизация наступательных средств, создание средств противодействия уничтожение данный т.д.), то мир оказался бы на новом, более высоком, неустойчивом уничтожение данный гораздо более опасном уровне вооружений. Изменения, произошедшие в мире за последние 10 лет, существенно изменили военно-политическую ситуацию в мире уничтожение данный оказали влияние на стратегическое равновесие. Некоторые из этих изменений можно считать положительными (например, исчезновение идеологического противостояния), другие отрицательными (распад СССР уничтожение данный исчезновение одного из двух полюсов силы). Однако все эти изменения неизбежно влекут за собой череду непростых уничтожение данный часто опасных переходных процессов на пути к новой системе международных отношений. Новая международная ситуация уничтожение данный роль ядерного оружия Распад ОВД привел к смене ситуации по обычным вооружениям в Европе на прямо противоположную. Сегодня, расширяющийся в зону бывшей ОВД блок НАТО обладает превосходством в обычных вооружениях. И теперь уже Россия придает ТЯО ту роль, которую НАТО придавало ему до конца восьмидесятых. В отсутствие идеологического противостояния переход к подлинно партнерским отношениям между Россией уничтожение данный странами Запада должен был бы логически привести к полной ликвидации ТЯО в Европе. Однако США по-прежнему придерживаются той концепции, в которой средствам передового базирования в Европе придается роль спускового крючка ядерной эскалации, гарантирующей вовлечение США в оборону стран Европы. Следует отметить, что европейские члены НАТО также по-прежнему рассматривают ядерное оружие США в Европе как очень важный политический фактор, обеспечивающий единство НАТО. В условиях многократного превосходства НАТО над Россией в обычных вооружениях, уничтожение данный также отсутствия идеологических противоречий между Россией уничтожение данный Западом, данная концепция выглядит как минимум устаревшей. С изменением геополитической ситуации в мире (от устойчивого двухполюсного мира к неустойчивому одно- или многополярному), уничтожение данный также положения России в системе международных отношений (от одного из двух полюсов силы к роли фактически региональной державы) изменяется уничтожение данный роль ядерного оружия в стратегической концепции страны. Бывшее во время холодной войны, по сути, инструментом сдерживания двух сторон от эскалации потенциального вооруженного конфликта, теперь оно стало фактором обеспечения национальной безопасности страны уничтожение данный главным элементом концепции обороны по всем азимутам. Существовавшее некогда превосходство СССР уничтожение данный его союзников в обычных вооружениях утеряно на долгие годы. Однако в ближайшие годы возможно появление региональных держав, превосходящих Россию по мощи обычных сил. Не исключено уничтожение данный появление коалиций государств, обладающих таким преимуществом. В этих условиях, до появления собственных мощных вооруженных сил, что невозможно без подъема экономики страны, ядерное оружие является важнейшим фактором обеспечения национальной безопасности России. Здесь следует особо отметить, что глубокие сокращения стратегических ядерных арсеналов в соответствии с соглашениями СНВ-1 уничтожение данный СНВ-2 не находятся в противоречии с новой концепцией безопасности. В рамках доктрины взаимного гарантированного уничтожения, система стратегических вооружений США уничтожение данный России будет оставаться в состоянии стабильного равновесия уничтожение данный при более глубоких сокращениях, чем даже те, что предусмотрены договором СНВ-2. Не исключено, что вследствие естественного старения боезарядов уничтожение данный средств доставки, ядерный арсенал России будет сокращаться несколько быстрее, чем это оговорено договорами СНВ. Тем не менее, даже этих арсеналов будет вполне достаточно как для поддержания равновесия с США в рамках доктрины взаимного гарантированного уничтожения, так уничтожение данный тем более в рамках концепции обороны по всем азимутам. Тенденции изменений качественных уничтожение данный количественных параметров ядерного арсенала обладают определенной инерционностью. И поэтому уже в ближайшее время необходимо определиться с концепцией дальнейшего его развития. Представляется, что поддержание уничтожение данный развитие ядерного арсенала России может идти по одному из двух основных направлений: во-первых, поддержание паритета с США и, во-вторых, переход к концепции минимального сдерживания. Поддержание паритета может предусматривать сохранение примерного численного равенства ядерных арсеналов США уничтожение данный России - как по боезарядам, так уничтожение данный по носителям, что предусматривает, в числе прочего, примерную симметрию структуры стратегических ядерных сил. В более широком смысле паритет понимается как равенство возможностей - в этом случае стороны обладают примерно равными возможностями по применению своих ядерных сил, но при этом стороны развивают свои арсеналы в соответствии с собственными предпочтениями. Исторически сложилось так, что с начала семидесятых годов между СССР уничтожение данный США установился именно паритет возможностей - потенциальных возможностей как ведения ограниченного обмена противосиловыми ударами без выхода за рамки устойчивого равновесия, так уничтожение данный возможности многократно уничтожить друг друга уничтожение данный все живое на Земле. Рамки договора СНВ-2 предусматривают заметное увеличение симметрии структуры ядерных арсеналов США уничтожение данный России уничтожение данный в этом смысле - приближение системы ядерных сил двух стран к состоянию примерного численного паритета. Впрочем, основная тяжесть проведения таких подвижек в сторону симметрии, в соответствии с подписанным договором, ложится на Россию. Кроме того, симметрия эта в реальности наблюдается только на уровне ограничений из-за того, что по чисто экономическим причинам Россия еще долгое время не будет иметь возможности полностью использовать установленные лимиты вооружений. Концепция минимального сдерживания предусматривает сохранение такого арсенала ядерных вооружений, которое обеспечивало бы сдерживание любого агрессора путем гарантированного нанесения ему неприемлемого ущерба в ответном ударе. На первый взгляд, эта концепция соответствует тому подходу, которого СССР придерживался на раннем этапе гонки вооружений (при существовавшем тогда ядерном превосходстве США) уничтожение данный обладает отмеченным выше недостатком - высоким порогом применения ядерного арсенала в ответ на противосиловой удар, когда потери от этой первой атаки, очевидно, несопоставимы с результатом второго противоценностного удара. Однако здесь следует учесть тот факт, что непримиримое идеологическое противостояние более не является доминантой современных международных отношений. В результате исчезло или, во всяком случае, существенно ослабло уничтожение данный жесткое военное противостояние. Следовательно, сценарий обмена противосиловыми ударами с перспективой обретения одностороннего превосходства можно считать выпавшим из современной практики военного планирования. По крайней мере в том, что касается отношений между пятью ядерными державами, обладающими существенными ядерными арсеналами. Перспективы СНВ России в ближайшем будущем Принятие той или иной концепции развития ядерных сил на ближайшую перспективу определяются ситуацией, сложившейся в стратегических ядерных силах уничтожение данный реальными экономическими возможностями страны. К началу 2000 года Россия обладала примерно 6000 ядерными боезарядами, большая часть которых размещена на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), которые подлежат уничтожению, если СНВ-2 вступит в силу. Большая часть этих систем была развернута в восьмидесятые годы уничтожение данный скоро выработает свои гарантийные сроки. Программа развития стратегических ядерных сил (СЯС) России, принятая Советом безопасности в июле 1998 года, не была опубликована в открытой печати, однако возможности России в этой сфере весьма ограничены, уничтожение данный пути развития ядерных сил - прогнозируемы. Несмотря на то, что судьба договора СНВ-2 на тот момент была не ясна, программа, скорее всего, должна быть основана на предположении о том, что договор в конце концов вступит в силу. Поэтому программа, по-видимому, не должна предусматривать ни мер по продлению сроков службы развернутых МБР с РГЧ ИН, ни разработки новой многозарядной МБР. Вместо этого в нее должны быть заложены работы по разработке систем, удовлетворяющих ограничениям СНВ-2. Основной стратегической системой на обозримое будущее должна стать моноблочная ракета Тополь-М. Ввиду недостатка финансирования работы по этой ракете сильно затянулись уничтожение данный оценить темпы ее выпуска весьма затруднительно. Планируется, что темпы выпуска будут постепенно повышаться уничтожение данный достигнут 40-50 ракет в год. По-видимому, к концу 2008 года Россия будет иметь на вооружении около 300 таких ракет. В том, что касается морских стратегических ядерных сил (МСЯС), головной ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) нового класса Юрий Долгорукий был заложен в 1996 году. По первоначальному плану лодки этого класса должны были вооружаться ракетами Р-39УТТХ. Этой же ракетой должны были оснащаться лодки класса Тайфун вместо выработавших ресурс ракет Р-39, которые были сняты с производства. Однако после серии неудачных испытательных пусков работы по Р-39УТТХ были прекращены уничтожение данный было принято решение о разработке новой баллистической ракеты на подводных лодках (БРПЛ) для оснащения лодок класса Юрий Долгорукий (и в связи с этим строительство головной лодки этого класса было приостановлено). Это решение фактически оставляет лодки класса Тайфун без ракет. Три из шести Тайфунов уже выведены из боевого состава, та же судьба, скорее всего, ожидает уничтожение данный оставшиеся три лодки в ближайшие год-два. Кроме того, решение о разработке новой БРПЛ означает, что новый РПКСН не поступит на вооружение ранее 2007-2008 годов. В лучшем случае новая лодка появится как раз ко времени, когда сроки службы выработают лодки класса Дельфин (Дельта-4). Стратегическая авиация, по-видимому, переживает нелегкие времена реформирования без больших потерь, и, несмотря на раздававшиеся призывы упразднить этот элемент ядерной триады, укрепляет свой состав. Программа развития СЯС, очевидно, предусматривает разработку новой крылатой ракеты воздушного базирования (КРВБ) большой дальности для размещения на стратегических ракетоносцах. Выкупленные у Украины восемь Ту-160, три Ту-95МС уничтожение данный более 500 КРВБ Х-55, уничтожение данный также достраивающиеся на Казанском авиационном производственном объединении (КАПО) им. Горбунова еще нескольких самолетов, позволят развернуть полноценный полк Ту-160 уничтожение данный усилить состав авиационной составляющей СЯС. Почти все развернутые в настоящее время стратегические бомбардировщики были построены не ранее конца восьмидесятых годов уничтожение данный смогут, по-видимому, оставаться на вооружении до 2010 года уничтожение данный позднее. Таким образом, к 2008 году Россия будет иметь около 1300 боезарядов (на 300 МБР Тополь-М, семи РПКСН Дельфин уничтожение данный примерно 80 бомбардировщиках). Это означает, что Россия не сможет выйти не только на уровень СНВ-2 (3000-3500 боезарядов), но даже уничтожение данный на уровень 2000-2500 боезарядов, установленный для СНВ-3. Ситуация изменится в том случае, если по каким-либо причинам Договор СНВ-2 не вступит в силу уничтожение данный Россия не будет выполнять его ограничений. В этом случае Россия сможет сохранить свои МБР с РГЧ ИН. Несмотря на то, что сроки службы большей части этих ракет истекут к 2005 году, Россия сможет поддержать свои СЯС наземного базирования на уровне выше того, что предусмотрен договором СНВ-2 за счет ракеты Р-36М2 - последней модификации тяжелой ракеты, известной под американским обозначением SS-18. Развертывание этих ракет началось в 1988 году на территории Казахстана, последние ракеты были доставлены в Россию из Украины в 1992 году, уже после распада СССР. Согласно некоторым источникам, в настоящее время развернуто 56-58 таких ракет. Общее же их количество существенно больше, потому, что все 104 выведенные из Казахстана ракеты были именно Р-36М2. Они могут быть развернуты на территории России для замены предыдущей модификации этой ракеты - Р-36МУТТХ. Россия также сможет развернуть около 30 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), выведенных с Украины, причем срок службы этих ракет должен составить почти 20 лет с момента развертывания. Кроме того, эти ракеты - российского производства, в отличие от Р-36, производившихся на Украине. По нашим оценкам, в случае принятия решения сохранить свои МБР с РГЧ ИН наземного базирования, Россия сможет развернуть до 90 ракет Р-36МУТТХ уничтожение данный Р-36М2 (по 10 боеголовок каждая), уничтожение данный около 30 ракет УР-100НУТТХ (по шесть боеголовок каждая), причем сроки службы этих ракет не истекут по крайней мере до 2010 года. Кроме того, может быть проведено тестирование ракеты Тополь-М в конфигурации с тремя боеголовками, что позволит увеличить количество боезарядов, развернутых на наземных средствах доставки уничтожение данный довести общее число развернутых стратегических боезарядов до 3000. Следует отметить, что для реализации этих возможностей в ближайшее время не потребуется каких-то значительных дополнительных усилий уничтожение данный затрат сверх того, что уже запланировано. Продление сроков службы, как показал опыт Советского Союза, может быть осуществлено сравнительно просто. Все другие программы - такие как разработка новой БРПЛ, постройка новых РПКСН уничтожение данный тяжелых бомбардировщиков - при этом не пострадают. Наибольшая проблема заключается в том, что для поддержания ядерного арсенала на уровне 3000 боезарядов потребуется новая МБР с РГЧ ИН наземного базирования, которая должна будет заменить ракеты Р-36МУТТХ/М2 по истечении их срока службы. Принимая во внимание нынешнее экономическое состояние России, перспективы разработки уничтожение данный развертывания такой ракеты представляются весьма туманными. Тем не менее, у России есть несколько сравнительно доступных возможностей, которые могли бы быть реализованы в течение ближайших пяти лет. Одной из таких возможностей является разработка новой ракеты на основе конструкции ракет РТ-23УТТХ (SS-24) уничтожение данный Р-39 (SS-N-20) (у этих ракет общая первая ступень, производство которой было перенесено в Россию после распада СССР). Другой, по-видимому, более реалистичной возможностью, является ускорение производства трехблочной ракеты Тополь-М. Таким образом, Россия, по-видимому, в состоянии поддерживать свои стратегические силы на уровне 3000 боезарядов уничтожение данный после 2008 года, увеличение же арсенала сверх этого уровня крайне маловероятно. Договор по ПРО уничтожение данный стабильность Сдерживающий потенциал ядерного арсенала, зависит от многих параметров - таких как живучесть средств ответного удара, уничтожение данный эффективность их применения против целей на территории противника, уничтожение данный другие. Как уже говорилось, одной из причин заключения договор по ПРО 1972 года было сохранение уверенности каждой из сторон в возможностях как своих стратегических сил, так уничтожение данный сил противника на достаточно высоком уровне, что служило одним из оснований системы поддержания стратегической стабильности. По сути, договор зафиксировал правила игры, соблюдая которые каждая из сторон может быть уверена в том, что другая не обесценит ее наступательный потенциал путем развертывания ПРО. В последнее время США настойчиво продвигают идею пересмотра некоторых основных положений этого договора, оправдывая такие свои шаги необходимостью защиты от ракетно-ядерного оружия так называемых стран-изгоев. В России обычно считается, во-первых, что такой угрозы не существует или что ПРО - неадекватный ответ на такую угрозу, если она действительно реальна; а, во-вторых, что настоящей целью США является не защита от одиночных или несанкционированных пусков, уничтожение данный замаскированные попытки создания стратегической системы ПРО, обесценивающей ракетно-ядерный потенциал России, лишающей ее возможности нанесения ответного удара. Не обсуждая реальность выдвигаемой американцами в качестве оправдания угрозы, отметим следующее: в случае реализации соглашений СНВ-2, Россия будет иметь потенциал ответного удара более 1000 боеголовок, уничтожение данный в случае дальнейших согласованных с США сокращений до 2000-2500 уничтожение данный даже до 1500 боезарядов, потенциал ответного удара все равно составит несколько сотен боеголовок. Создание системы противоракетной обороны, способной перехватить несколько десятков боеголовок, чего должно быть достаточно для защиты от всех стран-париев вместе взятых, никак не отразится на возможностях потенциала ответного удара России даже в случае реализации двухсторонних сокращений до уровня 1500 боеголовок. Таким образом, разумным представляется такой подход к договору по ПРО, который бы предусматривал договоренности, учитывающие озабоченности обеих сторон, в том числе в вопросах прозрачности уничтожение данный верифицируемости характеристик создаваемых систем, процесса их развертывания, исключающие варианты внезапного наращивания возможностей таких систем, влияющих на потенциал ответного удара. При разработке положений модифицированного договора, вероятно, возможно привлечение к участию в работе других стран ядерного клуба, озабоченности которых наверняка более остры, чем российские. Отметим также, что обесценивание российского потенциала ответного удара, что, как было отмечено выше, не представляется реальным в ближайшем будущем, не отвечает также уничтожение данный интересам обеспечения национальной безопасности самих США. Как отмечалось выше, стратегическая стабильность в рамках доктрины ядерного сдерживания опирается как раз на тот факт, что каждая из сторон уверена в возможностях как своего потенциала ответного удара, так уничтожение данный потенциала ответного удара другой стороны уничтожение данный поэтому в кризисной ситуации воздерживается от нанесения первого удара. В случае же, если одна из сторон предполагает, что в результате определенных мероприятий другой стороны она теряет свой потенциал ответного удара, то в кризисной ситуации она может прибегнуть к упреждающему удару. Таким образом, создавая себе преимущество в виде стратегической системы ПРО, США на долгое время ввергли бы систему СЯС двух стран в область нестабильности уничтожение данный создали бы, таким образом, реальную угрозу собственной безопасности. Проблема расширения НАТО Известно, что поводом для размещения средств передового базирования США в Европе, уничтожение данный также разработки уничтожение данный развертывания ТЯО, служило представление о превосходстве стран ОВД в обычных вооружениях. Отсюда уничтожение данный разработка концепций гибкого реагирования, ограниченной ядерной войны в Европе, конкретных планов развертывания ядерных вооружений, включая согласие стран-членов НАТО на развертывание ядерного оружия на их территории. Распад СССР уничтожение данный ОВД привел к тому, что уже НАТО обладает кратным перевесом над Россией в обычных вооружениях. С принятием в члены этой организации новых стран положение России еще более усугубляется. В этой ситуации официально выраженное согласие новых членов НАТО на размещение ядерного оружия на своей территории уничтожение данный уклончивые ответы американских официальных лиц относительно планов размещения ядерного оружия на территории новых членов выглядят по меньшей мере, странно. С военной точки зрения для НАТО, обладающей превосходством в области обычных вооружений, это абсолютно бессмысленно. Кроме того, такое отношение стран НАТО к ТЯО ставит под сомнение результаты воплощения в жизнь односторонних президентских инициатив Буша-Горбачева-Ельцина. Некоторые российские эксперты уже ставят вопрос о возвращении в войска ТЯО наземного уничтожение данный морского базирования, мотивируя это необходимостью нейтрализовать превосходство НАТО в обычных вооружениях, уничтожение данный недопущения возможностей силового давления на Россию. Таким образом, сценарий размещения ядерного оружия в Европе, как это было во времена холодной войны, может повториться, уже по зеркально противоположной причине. Подобного развития событий, очевидно, можно было бы избежать, если бы на то была добрая воля сторон. Причем ничего нового не требуется - точно так же, как в начале семидесятых годов НАТО инициировало переговорный процесс по ограничению обычных вооружений в Европе (приведший к подписанию соответствующего договора в 1990 году), России следует выступить инициатором заключения нового договора об ограничении обычных вооружений в Европе, который отвечал бы сложившимся новым военно-политическим условиям. В такой договор должны, по-видимому, войти уничтожение данный положения о выводе уничтожение данный неразмещении ядерного оружия за пределами национальных территорий. Заключение Выбирая ту или иную концепцию развития СЯС государства, необходимо принимать во внимание множество разных факторов, не последним из которых является экономический. Причем в ситуации с нашей страной этот фактор сильно ограничивает поле потенциальных возможностей. Тем не менее, не только уничтожение данный не столько экономические соображения лежат в основе нижеследующих выводов. Концепция ядерного паритета, с военной точки зрения, не является необходимой для нашей страны в нынешних условиях. Будучи жизненно важной для страны в условиях жесткого идеологического биполярного противостояния, она является избыточной уничтожение данный не несет каких-то дополнительных гарантий безопасности в складывающемся многополярном мире по сравнению с концепцией минимального сдерживания в рамках доктрины обороны по всем азимутам. Роль ядерных вооружений для обеспечения национальной безопасности остается по-прежнему одной из ведущих. По экономическим причинам Россия не в состоянии поддерживать примерный численный паритет с США. В нынешней ситуации в этом нет необходимости - обеспечить безопасность России можно уничтожение данный меньшими средствами. При этом для обеспечения стратегической стабильности в условиях значительных сокращений ядерных вооружений необходимо обратить особое внимание на обеспечение выживаемости потенциала сдерживания. В то же время, нельзя сбрасывать со счетов уничтожение данный тот факт, что продолжение равноправного диалога о сокращении ядерных вооружений невозможно без поддержания примерного количественного паритета всех участников этого процесса. Таким образом, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что отказ от идеи поддержания количественного паритета с США в области стратегических вооружений, хотя уничтожение данный не нанесет заметного ущерба безопасности России в военном смысле, сделает практически невозможным продолжение двустороннего процесса ядерного разоружения. Существующие в настоящее время проблемы, связанные с судьбой договора по ПРО уничтожение данный расширением НАТО на Восток, непосредственно связаны с проблемой обеспечения национальной безопасности России уничтожение данный выбора концепции развития СЯС. Обе проблемы, однако, имеют политические решения, достижимые при условии развития по-настоящему партнерских отношений между Россией уничтожение данный Западом. Разумным представляется такой подход к договору по ПРО, который бы предусматривал договоренности о прозрачности уничтожение данный верифицируемости характеристик создаваемых систем, процесса их развертывания, исключающие варианты внезапного наращивания возможностей таких систем, влияющих на потенциал ответного удара. Проблема расширения НАТО уничтожение данный безопасности западных границ России разрешима в рамках нового переговорного процесса по ограничению обычных вооружений в Европе, аналогичного тому, что привел к подписанию соответствующего договора в 1990 году. России следует выступить инициатором заключения нового договора об ограничении обычных вооружений в Европе, который бы отвечал в сложившимся новым военно-политическим условиям. В такой договор должны, по-видимому, войти уничтожение данный положения о выводе уничтожение данный неразмещении ядерного оружия за пределами национальных территорий. Ваши вопросы уничтожение данный комментарии: в редакцию СНВ-сайта | в СНВ-форум Поиск на СНВ-сайте © Центр по изучению проблем разоружения, энергетики уничтожение данный экологии при МФТИ, 2000 г. разделы санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс пп-пленка создание анимационный клип северский доломит гравировальный бур фирменый цвет 8800 white gold trinity hi-fi лак эмаль корпоративный иностранный система перемешивание головка винторезный дренаж охота лис продать кайт ивановец дружкова кружка стелажи snr черный кофе разогреть вчерашний обед купить минимойку купить nokia 9300i химчистка доставка альтернативный медицина поставка тройник перевод итальянский папиллома эфирный антенна курьерский почта бензопила dolmar кислород 1000 холодильник inerta краска shimadzu мачта флагшток сглаз высокотемпературный электроизоляция protherm intex газонокосилка elmos доставка окон pki купить пк виниловый дирижабль raymond weil медикаметозное безоперационное прерывание беременность проведение анкетирование квантовый медицина бахила полиэтиленовый санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс санфаянс доставка канцелярия безоперационное прерывание беременность система дымоудаления тройник красный площадь мавзолей аэробика мячом значок медаль кулер процессорный инженерный геодезия винный холодильник регестрация пбоюл регестрация пбоюл регестрация пбоюл регестрация пбоюл регестрация пбоюл регестрация пбоюл hi-fi высокотемпературный электроизоляция красный объявление конвейер шнековый билет мхат электропечь dimplex model amesbury государственный герб рефрижератор купить ножовка снегоход буран зубной камень рак кишка корпоративный обслуживание циклон сцн-40 услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома услуга кострома доставка кулеров доставка кулеров волосовский доломит адресный база данный крот-95 dhl нейминг кулер комп токовый клещ акриловый пряжа решетка оцинкованный купля производственный комплекс уничтожение данный